Politik ur ett par naiva, oerfarna ögon
Först och främst, jag röstade åt vänster i det senaste valet, och jag skäms inte alls för det.
Medans i princip alla mina vänner gick till Team Reinfeldt.
Jag ser absolut inget fel i att rösta det man tror på, och jag är mer än öppen för argument om varför jag röstade "fel" eller en dunk i ryggen till varför jag röstade "rätt".
Varför detta plötsliga intresse för politik? Jo, för den avgör min framtid, den avgör allas framtid.
Jag tycker alla bör vara aningens insatta i politik, så att de kan rösta för något som är fördelaktigt för dem.
Nu är det så här, att jag gick in i en diskussion, vänster vs. höger med en vän här om dagen.
Och jag blev slaktad, inte för att mitt parti var dåligt i den bemärkelsen, utan för att jag inte själv riktigt visste varför jag röstat på dem. Sen att jag anser att min vän den gången lika gärna kunde läst ur ett propagandablad från innan valet, det är en annan sak, jag kunde inte motbevisa hans påståenden, och då har jag ingen rätt att fördömma dem.
Ok , ni som nu är glada att högern vann, och att det är pga dem allt går så fint för Sverige, guess again. Det finns ett uttryck som alltid använts inom politik och regeringsskifte, "att man kommer in till ett dukat bord". Detta stämmer sällan, men när Team Reinfeldt tog över sveriges regering när hela europa är i högkonjunktur och allt mer jobb blir tillgängliga, ja då skulle jag vilja hävda att så är fallet.
Ett annat argument min vän använde var att statsskulden var skyhög. Vart han har fått det ifrån, skulle jag bra allt vilja veta, då Sverige har bland de lägsta stadsskulderna i världen, och inte nog med det, VAD ÄR STATSSKULDEN?
Inget skulle påverka Sverige om vi blev av med statsskulden, tja, kanske skulle regeringen kunna låna lite mer pengar då, som ändå inte skulle sättas i drift för den vanliga människan.
En annan sak som nästan får mig att bli upprörd. det är att moderaterna har mage att kalla sig "det nya arbetarpartiet", alltså. arbetarna är inte särdeles välbetalda, och som jag förstått det så är moderaterna väldigt sugna på den amerikanska modellen. Innebärande att t.ex sjukvården blir helt otroligt dyr, och det kommer krävas privarförsäkringar för att kunna gå till sjukhuset. Och, rätta mig om jag har fel, men är inte det mest fördelaktigt för de rika, och de som driver sjukhusen och försäkringsbolagen, eller?
Som jag ser, och uppfattar det, så är det i korthet så att röstar jag vänster, så kanske jag får lägga lite mer skattepengar om året, men jag hjälper mig själv och framför allt, jag hjälper andra som har det svårt.
Röstar jag höger, så hjälper jag ingen annan än mig själv, och tjänar lite mer pengar.
Världen är rutten, och många tänker säkerligen "every man for himself". Men jag tänker iaf. låta regeringen
plocka några kronor extra skatt av mig, så att alla faktist kan få fri sjukvård.
En sak som jag tror jag och alla mina vänner kan hålla med om, det är att invandringspolitiken är piss.
Det är ju förbannat snällt och hederligt av Sverige att ta in 3000 nya invandrare.
Och när dom väl är här, ja, då visar det ju sig självklart att vi inte kan ge dem jobb, vettig bostad eller utbildning, så vi sätter dom i en förort, där bara deras landsmän bor, och där kan dom få vara, outbildade, spottade på, helt hjälplösa eftersom regeringen inte kan ge dem något bistånd.
Sverige kanske borde kolla in finlands invandringspolitik, 200 invandrare förra året, och jag skulle bli förvånad,
om dom inte var intergrerade i samhället, hade familj, jobb och drack öl med grannarna varje helg.
Tänk om vi kunde göra så mot våra invandrare, kanske hade dom inte drällt på stan som svart-taxiförare, mobiltjuvar osv.
Killen som driver närbutiken under min pappas lägenhet i stan... Han är utbildad stridsplansingengör.... han säljer glass.
Robert Löfgren, er fluga i morgontidningen
Det ligger en invandrare och sover här i min lägenhet! Oj! Hoppas det kommer att gå bra för honom.
Invandraren jag skriver om är en av mina söner, 12 år gammal (De andra barnen är hos kompisar i natt). Jag är själv svenskfödd, men barnens pappa är född utomlands, alltså räknas även mina barn till gruppen "invandrare", i detta fall "andra generationens".
Begreppet "invandrare" är ett väldigt vitt begrepp. Nåt man kanske inte tänker på dagligdags. De allra flesta av dem har jobb, bor inte i invandrartäta förorter, och är allmänt skötsamma. De allra flesta invarndrarna är assimilerade. Och ändå väljer vi att lyfta fram minoriteten.
Jag säger inte att det inte finns problem, men när det inte talas om nåt annat. Man blir trött....
Maria, jag tror du missförstår mig lite. Jag skrev inte detta som något negativt om just invandrare, du kan väl hålla med om att det är -jävligt- illa hur dåligt ställt de invandrare som kommer har det? Dina barn som är svenskfödda, och faktist har chansen till att lära sig språket bra, och har goda möjligheter att komma någonstans, det är inte dem jag pratar om, det är de som kommer hit, inte blir intergrerade i samhället, som inte får stöd jag syftar på. //Robert
Bra att du tar ställning. Och att diskutera kring allt sånt här ger ju dig bara mer åsikter =)
Men att om du tror att den fria sjukvården ska försvinna kan du väl gå in på partiernas hemsidor och försöka leta upp det. Som vanligt när människor väljer vänstersidan så gör dom det av anledningar som inte är korrekta. Idag när man går till vården får man inte vård. Man får en kölapp. Oavsett om det är en avencerad operation eller behov av några stygn. Visst ska sjukhus säljas ut till privata ägare med vinstintresse och det är en bra sak. Sjukvård som drivs av den ofantliga sektorn har inte alls samma intresse för hur man presterar. Folk går inte till dem pga att man orkar inte vänta. Att få in vinst/förlust i det hela ger en ambition att effektivisera, höja service och framförallt minska köer. Och det bästa är att sjukhusen som säljs ut fortfarande ska dela ut fri sjukvård. Det finns privat vård där man som kund får betala också. Men det är ett helt annat område
Tack för din respons Jocke.
Alltså, sjukvården var ett exempel, många saker privatiseras. Ta till exempel faktumet att min egen lägenhet kan mycket väl bli en bostadsrätt som jag plötsligt måste köpa loss för en, allt annat än liten, summa. Jag tycker helt enkelt att M är jäkligt kaxiga när de kallar sig det nya arbetpartiet.
Eftersom hyran blir betydligt mindre (½?) och du samtidigt betalar till dig själv (lån) så blir det billigare med bostadsrätt =)När du sedan säljer lägenheten får du så mkt som lägenheten är värd, samtidigt so du betalat av en del av lånet. Det du betalat av får du ändå tillbaka. Alltså en hel del pengar som är dina. Pengar som annars försvinner rakt in i företaget du hyr av nu när du har hyresrätt
Men det som är grejen är att det kan kosta upp 100k(!) och då jag -kanske- kan lösa ett lån för att klara det, så finns det förmodligen mängder med människor som blir uttvingade på gatan, som inte kan betala en sådan summa som krävs för att köpa lös sin bostad. Må så vara att det är billigare för oss som faktist bor där, men det är fortfarande mycket pengar. Du talar som om du faktist har en del cash att spendera, jag köper tyvärr inte dina argument, för hur mycket plus/bonus jag får av att en privatisering sker, så måste jag faktist ha råd att köpa ut lägenheten först.
Det kostar förmodligen betydligt mer än så.. Tror du på allvar att man 2007 tvingar ut folk på gatan? Det är ju helt otroligt. Med tanke på boendepriser och sådär: Du kanske inte tjänar på det eftersom du bor i göteborg.. Då behöver du inte konvertera. Ett hus med lägenheter ska kunna vara blandat hyresrätt och bostadsrätt. Och har du råd att bo där nu, om det blir billigare att bo där med bostadsrätt så har du
råd att bo kvar även då. Man gör ju inte förändringen om det inte blir billigare. Det är du som har arbete, inte jag.
Ja, jag tror på allvar att man 2007 kan OCH KOMMER tvinga ut folk på gatan, har man inte råd att betala då åker man ut, precis som att om man inte kan betala så får man ingen mat. Och att du inte har arbete är förvånande med tanke på att du stödjer högern som stryper allt vad arbetslöshetskassa heter, och inför extra karensdagar, tar bort lagen om anställningsskydd med mera. Nej du, min åsikt står fast, och angående mitt jobb, så tjänar jag inte fan inte särskilt mycket pengar TROTS att den allsmäktiga höger-regeringen sänkt skatten. Jag tror jag vann ca. 30 kronor på det btw.
Du verkar ju inte ta in. Blir den totala månadskostnaden billigare så konverterar man. Annars inte. Vem blir då utslängd? När man råd att bo där och det blir billigare eller förblir samma månkostnad.
Man minskar a-kassan med 15% (inte 100%)för att kunna minska arbetsgivaravgifter osv för att företag ska kunna anställa(för det vill dom, men dom har inte råd pga nivåer S lagt) istället för att betala ersättningen för dom som är arbetslösa i skatt. Lösningen på problemet arbetslöshet är arbete. Du verkar ju snarare tro att lösningen är a-kassaersättning på 100%. Skattesänkningarna är inte klara. De kommer fler steg och ska underlätta framförallt för dom som tjänar minst. När man läser det du skriver låter det som att allt ska försvinna. Om du på allvar tror på det du själv skriver förstår jag att du hellre röstar på vänstersidan.
Du är mer påläst än mig, absolut.
Men tänk nu så här:
1. Månadskostnaden blir lägre, vi konverterar.
2. Jag har inte arbetat hela förra året, vilket innebär, inga lån för min del.
3. Köpa loss en bostadsrätt, 500 000?
Jag tycker inte det ser helt fördelaktigt ut.
Alla andra punkter du tog upp kan jag inte argumentera emot, så jag tar ödmjukt in det du skriver.
Säg att din hyra går från 4000 till 1500. Lånet kostar 2500 i månaden. Det du betalar av på lånet är som att ha ett konto där du bara betalar in pengar på varje månad. Säg att du bor där i några år. Det blir en del pengar. När du sedan säljer din bostadsrätt är den kanske värd 600 000? Och du kanske bara har skuld på 400 000. Så du betalar mindre varje månad samtidigt som du betalar tusentals kronor om året till dig själv som du sedan får när du ska sälja lr byta bostad.
