Med tanke på att
Jag har suttit och läst en ledare på GP.se och alla 37 kommentarer från olika personer.
Och eftersom jag inte tycker om att begränsas till 255 tecken så tänker jag skriva det jag tycker och tänker här istället.
Ämnet är terrorism, krig och bistånd till drabbade länder
Inledningsvis, så vill jag säga att jag ser sån här åskådningspolitik som det dummaste som finns.
Jag avskyr alla fester, alla tillfällen, då folk ska visa hur himla bra lösningar dom har på allt.
Bli politiker eller håll käften är min åsikt. Och nu, ska jag gå direkt emot vad jag just sa, och tycka lite själv.
I GP.se:s ledare är ämnet primärt Afghanistan och huruvida svenska trupper ska befinna sig där eller inte.
De kommentarer (drygt 40st.) som skrivits tillhör en av två grupper.
Vi har kommentarerna som säger att Sverige ska hjälpa med bistånd, handel och sluta utgjuta blodspillan.
Och sen har vi de som tror på att militära styrkor är svaret, och den enda lösningen för att förhindra landet från att spricka i sömmarna, bli en kärnvapenmakt och tas över totalt av västhatande fundamentalister (se: terrorister).
Jag har aldrig upplevt ett krig, jag har aldrig varit svältande, jag har aldrig erfarit något av det som är vardagen i Afghanistan, men det finns ett par saker som jag blir förbluffad över. Hur kan så mycket människor, som sitter hemma och trycker vid sin latte och kulturtidning fått för sig att Afghanistan skulle kunna räddas enbart med hjälp av bistånd och handel?
Brottsligheten är skyhög, och även om jag inte kan svära på att den här siffran stämmer, så sägs det att 92% av världens opium kommer från Afghanistan. Hur skulle dom fina lastbilarna med mat och läkemedel nå en by där de behövs utan väpnad eskort?
Hur kan man vara så naiv, att tro att de väpnade konflikterna skulle bli färre om utländsk militärmakt evakuerade området? Då är det rena guldgruvan för brottslighetens toppskikt. Bara lugnt och fint kapa varenda lastbil de ser, och, i värsta fall, ta makten över landet.
Sen så har vi de USA-hatande kommentarerna också, och jag antar att det är 13 år gamla AFA-anhängare, för det finns faktiskt inget så korkat som att hävda att det enda väst gör är att profitera på mellan-östern.
Alltså, ja visst, huruvida USA är där för olja eller av andra anledningar, det kan jag inte svara på. Men jag kan banne mig säga att Sverige definitivt inte är det, och troligtvis inte de resterande 38 nationerna som har styrkor där. USA skickar sina soldater dit. Sveriges soldater är frivilliga. Det säger väl ändå en del?
Den primära anledningen till att det finns så mycket väpnade styrkor från andra nationer i Afhanistan, är för att hålla landet fungerande. Våra styrkor är inte där för att "lära mellan-östern demokrati". De är där för att skydda befolkningen från de som verkligen profiterar på landers instabilitet, nämligen brottslingarna. De är där för att utbilda Afghansk polis och militär, och för att säkerställa att leveranser av sjukvårdsprodukter, mat och andra livsuppehållande ting når de som är hårdast drabbade. Den ärliga befolkningen.
Så från läktaren skriker jag; Är du så djävla högfärdig och bra, så du tror du kan rädda Afghanistan utan väpnade styrkor, bli soldat för all del, åk dit, få insikt och kom tillbaka och se om du har reviderat dina åsikter.
Ha lite respekt för de människor som frivilligt åker till ett krigsdrabbat land, riskerar sina liv för att någon annan ska få en dräglig vardag och inte gör som du, och sitter och leker politiker vid morgontidningen!
Robert Löfgren
Och eftersom jag inte tycker om att begränsas till 255 tecken så tänker jag skriva det jag tycker och tänker här istället.
Ämnet är terrorism, krig och bistånd till drabbade länder
Inledningsvis, så vill jag säga att jag ser sån här åskådningspolitik som det dummaste som finns.
Jag avskyr alla fester, alla tillfällen, då folk ska visa hur himla bra lösningar dom har på allt.
Bli politiker eller håll käften är min åsikt. Och nu, ska jag gå direkt emot vad jag just sa, och tycka lite själv.
I GP.se:s ledare är ämnet primärt Afghanistan och huruvida svenska trupper ska befinna sig där eller inte.
De kommentarer (drygt 40st.) som skrivits tillhör en av två grupper.
Vi har kommentarerna som säger att Sverige ska hjälpa med bistånd, handel och sluta utgjuta blodspillan.
Och sen har vi de som tror på att militära styrkor är svaret, och den enda lösningen för att förhindra landet från att spricka i sömmarna, bli en kärnvapenmakt och tas över totalt av västhatande fundamentalister (se: terrorister).
Jag har aldrig upplevt ett krig, jag har aldrig varit svältande, jag har aldrig erfarit något av det som är vardagen i Afghanistan, men det finns ett par saker som jag blir förbluffad över. Hur kan så mycket människor, som sitter hemma och trycker vid sin latte och kulturtidning fått för sig att Afghanistan skulle kunna räddas enbart med hjälp av bistånd och handel?
Brottsligheten är skyhög, och även om jag inte kan svära på att den här siffran stämmer, så sägs det att 92% av världens opium kommer från Afghanistan. Hur skulle dom fina lastbilarna med mat och läkemedel nå en by där de behövs utan väpnad eskort?
Hur kan man vara så naiv, att tro att de väpnade konflikterna skulle bli färre om utländsk militärmakt evakuerade området? Då är det rena guldgruvan för brottslighetens toppskikt. Bara lugnt och fint kapa varenda lastbil de ser, och, i värsta fall, ta makten över landet.
Sen så har vi de USA-hatande kommentarerna också, och jag antar att det är 13 år gamla AFA-anhängare, för det finns faktiskt inget så korkat som att hävda att det enda väst gör är att profitera på mellan-östern.
Alltså, ja visst, huruvida USA är där för olja eller av andra anledningar, det kan jag inte svara på. Men jag kan banne mig säga att Sverige definitivt inte är det, och troligtvis inte de resterande 38 nationerna som har styrkor där. USA skickar sina soldater dit. Sveriges soldater är frivilliga. Det säger väl ändå en del?
Den primära anledningen till att det finns så mycket väpnade styrkor från andra nationer i Afhanistan, är för att hålla landet fungerande. Våra styrkor är inte där för att "lära mellan-östern demokrati". De är där för att skydda befolkningen från de som verkligen profiterar på landers instabilitet, nämligen brottslingarna. De är där för att utbilda Afghansk polis och militär, och för att säkerställa att leveranser av sjukvårdsprodukter, mat och andra livsuppehållande ting når de som är hårdast drabbade. Den ärliga befolkningen.
Så från läktaren skriker jag; Är du så djävla högfärdig och bra, så du tror du kan rädda Afghanistan utan väpnade styrkor, bli soldat för all del, åk dit, få insikt och kom tillbaka och se om du har reviderat dina åsikter.
Ha lite respekt för de människor som frivilligt åker till ett krigsdrabbat land, riskerar sina liv för att någon annan ska få en dräglig vardag och inte gör som du, och sitter och leker politiker vid morgontidningen!
Robert Löfgren
Kommentarer
Trackback
