Robert Löfgren

Rikstadsvalet närmar sig och jag finner mig ståendes på en linje.
Den traditionella, gamla och, om jag får säga så, goda Robert tänker i (S) banor, medans den nytänkande, nyfikna Robert tänker i (M) banor.

Mina tankar ytterst kortfattat:
*Moderaterna lovar mycket trevligt men jag misstänker att det bara kommer gynna höginkomsttagarna
*Socialdemokraterna står för saker som jag alltid kommer att ta till mig, men dom ignorerar frågor jag anser viktiga och Mona Sahlin är inte den mest karismatiska ledaren direkt.

Hur som helst, valet aside, så är det jag verkligen vill ta upp här, är SD debatten.
Det har, konstigt nog, blivit avsevärt tyst om SD i nyheterna det sista. Är det vår media som är politiskt styrd och inte vill ge dem någon uppmärksamhet? Eller är det bara så att SD ligger lågt inför någon media-skräll?

Det spelar ingen roll, det jag tänker skriva går egentligen emot mina principer och det är inte vad jag stått för under en längre period. Jag tycker SD får på tok för mycket skit!

Jag har lyssnat på ett par debatter mellan Åkesson och diverse andra politiker, och det är alltid samma visa.
"Det är inte längesen ni förbjöd nazistuniformer på era SD möten!"
"Ni är främlingsfientliga"
Osv. osv. osv.

Är det ingen som tittar på de här debatterna, tar en tyst minut efteråt och frågar sig själv:
Varför satt Åkesson där, kom med argument, den andra debattören kunde inte komma med mot-argument...
Varför var Åkesson så lugn och både programledaren och debattör nr.2 oerhört upprörda och famlade med orden?

Tes:
Som Svensk så är du upplärd att vara ödmjuk, inte trampa någon på tårna, och gärna hålla dörren öppen för någon annan och inte gå först. Det strider mot vår natur att säga ifrån när det innebär problem för någon annan.

Men se på vart vi är och vart sammhället är på väg.
Bränder i göteborgs förorter, mass-kaos när Vilks (vi ska inte ens gå in på det där) vågar pröva ett par studenters (muslimers) åsikt om yttrandefriheten.

Och detta är det som gör mig mest förbannad;
När jag kollar debatt och Åkesson tar upp:
* Simhallar har olika öppettider baserat på genus (Hallå år 700 AD, vi är tillbaka!)
* Skolor slutar servera fläskkött
* Skolor får inte ha avslutning i kyrkan längre
* Skolbarn får inte sjunga nationalsången eller traditionella (dessvärre kristna) visor

Dessa frågor upprör mig. Vad är det för svag, vek rektor som kollektivt ändrat hela skiten för en hel skola när en minoritet känner sig kränkt?

Klimax: Varför? O VARFÖR? Varför kan inte en enda politiker svara Åkesson på varför det tillåts ske?
Varför kan inte EN mot-debattör säga: "Oj, ja det låter ju märkligt. Så får det inte vara."

Merparten av Sveriges politiker vill tydligen att vi ska ses som mobboffren i skolan.
Den stora stygga invandraren kommer och säger att vi inte får sjunga, och vi som är 10 gånger fler, vänder oss skamset, gråter och vågar inte sjunga mer.

Vad är det för stolthet? Va?

Skulle någon hävda att jag var rasist om jag sjöng nationalsången eller Idas sommarvisa hade jag skrattat dem i ansiktet. Likaså om någon tog illa upp av att jag åt gris, viftade med vår flagga eller något annat PINSAMT argument de kan tänkas komma med.

Och eftersom hela Sveriges regering kör med utfrysning mot SD för att dom tror att dom ska försvinna
(Åter igen så är det som små barn som tror dom sett ett spöke, om jag blundar länge nog så försvinner dom.)
Kanske vi alla borde rösta SD enbart för att påminna resten av partierna om att detta är frågor som spelar roll?

En annan sak som jag måste få yttra, det är att i min åsikt så har Åkesson rätt i en hel del saker han säger gällande invandringen av muslimer.
*Vi har en sjuk segregering av just muslimer i Sverige, dom flyttar självmant till områden där det finns fler muslimer. Detta bidrar troligen till att om en muslim hittar en partner, så är partnern säkerligen också muslim.
*En invandrarfamilj föder i snitt 3 mer ungar än en "svensk" familj.
*Ett par år senare, (rätt många egentligen) så är det fler muslimer än kristna / ateister.
*Vi intergrerar inte muslimer i svenska seder, svenskar anpassar sig efter muslimerna, och nu är muslimerna en minoritet, vad händer när det är en majoritet?
*Plötsligt så kanske vi har ett muslimskt parti i rikstaden, som tar över totalt, och så står vi där.
Tänk obligatoriska slöjor för kvinnor, könsstympning, legalisering av khat.

Jag vet att det ovan är ett skräck-exempel, men det är också full möjligt.

De som känner mig vet att jag gärna går ett extra steg för att inte låta rasism ta överhanden i politiska beslut. (Gudarna ska veta vad mina SD-röstande vänner måste vara trötta på mig.)

Och jag köpte två böcker för att främja min kunskap om islam.
- Hatet mot muslimer
och
- Kräv er rätt

Det tragiska är, att efter jag läst dessa böcker, så är jag långt ifrån mer "accepterande" till islam.
Jag ogillar all religion, men islam är värst, för även om kristendomen hade politisk vikt en gång, så är den en snäll, tyst och hjälpande religion idag, medans Islam idag är en fördomsfull, gammaldags, förtryckande och YTTERST politisk religion.

Rösta inte SD, det är ett enfrågeparti, och deras avsikter vet ingen, så sluta bitcha om att dom är rasister, för det vet du inte. Och deras argument är faktiskt hållbara. Men rösta på något som ger sammhället något, SD är en röst på ingenting, bortsett från att det kanske väcker lite liv i en debatt som, trots all media, en dag kommer vara viktig.

Jag känner mig produktiv ikväll, men inte särskilt språkbegåvad, så om texten ovan ser osammanhängande ut, så var inte förvånad. Jag skrev passionerat, inte särdeles sakligt.